风险起于乱象,防控风险已经日益成为当前金融行业的重点工作。去年年底召开的中央经济工作会议和今年发布的《政府工作报告》都强调了防控金融风险的重要性。4月份以来,银证保三会分别针对“将防控金融风险放到更加重要的位置”进行战略部署,敢于亮剑、碰硬,勇于“揭盖子”、“打板子”,坚持严罚重处,对金融乱象始终保持整治高压态势,重拳出击查处了一批违法违规案件。
日前,中国保监会将在2016年“亮剑行动”中查处的5起典型案例予以通报,开启今年防控保险业风险大幕。
负面案例予以通报
通报显示,自2009年起,人保财险上海、江苏等10家分公司陆续向总公司报送的网销车险承保政策中,均明确提出辖内不单独承保交强险,而总公司长期以来一直默许上述做法。对此,保监会对人保财险合计罚款70万元。
检查发现,太平财险通过电话和网络渠道销售的部分保单客户信息记录不真实,公司核心业务系统、回访系统中记录的部分投保人联系方式为公司员工电话,多笔不同保单的联系方式均相同,导致投保人无法享有保险合同条款确认及相关服务、接受公司正常回访等权利。对此,保监会对太平财险及有关责任人员罚款共46万元。
阳光人寿成都电销中心在电话销售中存在产品不实宣传、夸大保险责任或者产品收益、以银行存款等其他金融产品的名义宣传销售保险产品、不如实告知现金价值、阻碍投保人接受回访、诱导投保人不接受回访或者不如实回答回访问题等。对此,四川保监局对阳光人寿成都电销中心罚款38万元。
重庆鹏程保险代理洪某通过车辆经销商为投保人郑某办理车险,并为其垫缴保费,之后由于与车辆经销商发生经济纠纷,在未经客户允许情况下,自行代替投保人签名办理退保,并将所退保费12206.58元转账至自己银行账户。对此,重庆保监局对鹏程代理罚款10万元,对洪某给予警告并罚款3万元。
邮储银行河南省汝南县三桥乡支行杜某在销售过程中,将保险产品介绍为两年期定期存款,而保险是存款额外赠送的,未按照保险条款内容告知消费者保险产品相关信息,造成“存单变保单”。对此,河南保监局对邮储银行三桥乡支行罚款12万元,并向其上级机构邮政集团汝南县分公司下发监管函。
新旧多重风险交织
销售误导一直是近年来保监会重点整治的一大行业风险点。从通报查处的5起典型案例来看,有两起案例涉及销售误导,有3起案例涉及新兴销售渠道经营不规范,还有1起案例涉及银邮渠道。
事实上,治理销售误导问题,既要加强事后监管,依法严肃查处已暴露的销售误导行为,使误导者付出沉重代价;又要加强事前事中监管,规范保险销售行为,防患于未然。为从源头上遏制保险销售误导行为的发生,保监会制定了《保险销售行为可回溯管理暂行办法》,实现销售行为可回访、重要信息可查询、问题责任可确认,防止销售误导的发生。
新兴销售渠道虽然近年来为保险机构带来了规模可观的业务收入,越来越受重视,但由于经营粗放、管理不健全等问题,成为行业新的风险隐患,备受诟病。根据《中国保监会关于2016年保险消费投诉情况的通报》,2016年,保监会机关及各保监局接收的有效投诉事项,涉及财产险的共16403个,从销售渠道看,有效投诉事项数量排名第二、三的渠道分别为电话销售2525件、网销渠道1721件,仅次于4313件有效投诉事项的个人代理渠道。其中,电话销售有效投诉主要集中在销售车险、企财险等传统险种。网销渠道有效投诉主要涉及退货运费险、航班延误险、旅行意外险及各类短期新型产品,双方因出险情况是否属于保险责任产生争议,消费者因被拒赔而投诉网站销售未充分披露保险重要信息。
同时,涉及人身险的有效投诉事项共16039个,从销售渠道看,投诉有效投诉事项数量排名第二的渠道为银邮渠道3389件,占比高达21.13%,仅次于7802件有效投诉事项的个人代理渠道,成为保监会今年风险防范的重点检查业务。
风险防控难度加大
可以预见,这只是一个开始。当前保险业面临复杂的风险形势,多重因素共振、多种风险交织,加大了保险业风险防控的难度。
4月11日,保监会副主席陈文辉在全国保险业偿付能力监管工作培训班上强调,各单位主要负责人要守土有责、守土尽责,加强风险防范,做好风险应急预案,增强风险防范的预见性和有效性。保监会机关各部门和各保监局要从严、从实加强监管履责,高度警惕、严密防范各类风险,牢牢守住不发生系统性风险的底线。保险公司要加强经营管理和人员管理,工作不断,队伍不乱,切实保护好保险消费者利益。
陈文辉表示,全行业要深刻认识当前保险业存在的几个突出风险:一是偿付能力不足风险。行业整体偿付能力充足稳定,但部分结构性指标下行,呈现出稳中有忧的特征。二是流动性风险。保险业处于退保和满期给付高峰期,将持续面临较大的现金流出压力,少数经营激进的公司存在较大的流动性风险隐患。三是公司管控不到位的风险。行业的整体风险管理能力还有待提高,个别公司治理失效、管控无力,极易成为风险爆发点。四是外部传递的风险。当前国际经济政治形势存在较大不确定性,我国处于供给侧结构性改革的关键时期,利率汇率、股票市场、房地产市场等外部因素的变化,都可能诱发保险业风险。
|